Joanna Bodio
Full Text of Paper
- Source Type: Journal
- Document Type: Study
- Document Language: English
- Published on: 30. 9. 2025
- File Format: PDF
- File Size: 916 kB
In: Societas et iurisprudentia • 2025 • Volume 13 • Issue 3 • Pages 19-54 • ISSN 1339-5467
Abstract: In the legal literature, involvement is often equated with a children’s participation in non-contentious civil proceedings. The basic research thesis of the paper is that the participation of children in the Polish non-contentious civil proceedings does not coincide with his or her involvement in these proceedings. The children’s involvement in non-contentious civil proceedings is broader than his or her participation in those proceedings. These concepts are not identical, so the aim of this paper is to distinguish a children’s participation in non-contentious civil proceedings from their involvement in these proceedings. The analysis of the topic led the author to the conclusion that this distinction is important because a child has different procedural roles when participating in non-contentious proceedings than when involvement in them. In this paper, the author distinguishes these roles from the perspective of the children’s procedural roles and rights, their legal interest, their representation, and court’s ex officio duties. The children’s participation in non-contentious proceedings involves his or her appearance as a participant in the proceedings (an interested party and participant under the Article 510 of the Code of Civil Procedure, an applicant, and a participant by operation of law) and his or her appearance as a witness or a person to be heard. Thus, the participation of a child in non-contentious proceedings concerns not only the situation where the child is directly or indirectly interested in the outcome of the proceedings, but also the situation where the child takes part in the proceedings due to a specific procedural role – witness or person subject to be heard. Thus, the child’s participation in non-contentious proceedings is broader than his or her participation in those proceedings. The Code of Civil Procedure uses precise criteria for becoming a participant in non-contentious proceedings. Children can only become participants in non-contentious proceedings if they are interested in the case and consequently participate in the proceedings or are summoned by the court to participate in the case. A child does not become a participant in the proceedings by being heard in the case. The primary research method adopted in this paper is formal-dogmatic analysis. It is based on the legal regulations governing the Polish non-contentious proceedings (the Code of Civil Procedure and non-code statutes) and theoretical assumptions, utilizing established methods of legal interpretation (linguistic, systemic, and logical). From a methodological perspective, the practical application of law was also taken into account, thus extensively utilizing the analysis of the case-law of the Supreme Court and common courts, as well as the scholarly discussion conducted within these rulings. The research encompasses the Polish civil procedural law and scholarly literature insights regarding the children’s participation in non-contentious civil proceedings and children’s involvement in these proceedings.
Key Words: Civil Law; Civil Procedural Law; Civil Proceedings; Non-contentious Proceedings; Child as a Participant in Non-contentious Proceedings; Person Interested in the Case; Participant by Operation of Law; Poland.
ORCID:
https://orcid.org/0000-0003-0428-7267
DOI: https://doi.org/10.31262/1339-5467/2025/13/3/19-54
URL: https://sei.iuridica.truni.sk/archive/2025/03/SEI-2025-03-Studies-Bodio-Joanna.pdf
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
Bibliographic Citation
BODIO, J. Forms of Children’s Participation in Polish Non-contentious Civil Proceedings. Societas et iurisprudentia [online]. 2025, vol. 13, no. 3, pp. 19-54 [cit. 2020-01-01]. ISSN 1339-5467. Available at: https://doi.org/10.31262/1339-5467/2025/13/3/19-54.
References
Act of 1 July 2005 on the Collection, Storage and Transplantation of Cells, Tissues and Organs [2005-07-01]. Journal of Laws, 2023, item 1185, consolidated text [in the Polish original Ustawa z dnia 1 lipca 2005 r. o pobieraniu, przechowywaniu i przeszczepianiu komórek, tkanek i narządów [2005-07-01]. Dziennik Ustaw, 2023, poz. 1185 t.j.].
Act of 28 November 2014 on Civil Status Records [2014-11-28]. Journal of Laws, 2025, item 594, consolidated text [in the Polish original Ustawa z dnia 28 listopada 2014 r. – Prawo o aktach stanu cywilnego [2014-11-28]. Dziennik Ustaw, 2025, poz. 594 t.j.].
Act of 27 January 2022 on Passport Documents [2022-01-27]. Journal of Laws, 2024, item 1063, consolidated text [in the Polish original Ustawa z dnia 27 stycznia 2022 r. o dokumentach paszportowych [2022-01-27]. Dziennik Ustaw, 2024, poz. 1063 t.j.].
Act of 9 June 2022 on the Support and Resocialization of Minors [2022-06-09]. Journal of Laws, 2024, item 978, consolidated text [in the Polish original Ustawa z dnia 9 czerwca 2022 r. o wspieraniu i resocjalizacji nieletnich [2022-06-09]. Dziennik Ustaw, 2024, poz. 978 t.j.].
BODIO, J. Status dziecka jako uczestnika postępowania nieprocesowego. 1. wyd. Warszawa: Wolters Kluwer, 2019. 505 p. ISBN 978-83-8160-369-0.
BORKOWSKA, K. Prawo dziecka do wypowiedzi a jego udział w postępowaniu cywilnym w sprawach rodzinnych i opiekuńczych. Dziecko Krzywdzone [online]. 2011, vol. 10, nr 2, pp. 27-34 [cit. 2025-08-01]. ISSN 2545-3475. Available at: https://dzieckokrzywdzone.fdds.pl/index.php/DK/article/view/438.
BRONIEWICZ, W. Postępowanie cywilne w zarysie. 10. wyd. Warszawa: LexisNexis, 2008. 513 p. ISBN 978-83-7334-972-8.
BRONIEWICZ, W., A. MARCINIAK and I. KUNICKI. Postępowanie cywilne w zarysie. 12. wyd. Warszawa: Wolters Kluwer, 2016. 650 p. ISBN 978-83-8092-138-2.
CIEŚLIŃSKI, M. M. Wysłuchanie dziecka w procesie cywilnym (art. 2161 k.p.c.). Przegląd Sądowy. 2012, nr 6, pp. 63-72. ISSN 0867-7255.
Civil Code of the Republic of Poland.
Code of Civil Procedure of the Republic of Poland.
Decision of the Supreme Court of the Republic of Poland Ref. No. II C 374/47 [1947-10-07]. OSN 1948, no. 2, item 48.
Decision of the Supreme Court of the Republic of Poland Ref. No. III CR 195/62 [1963-02-16]. OSNCP 1964, no. 1, item 19.
Decision of the Supreme Court of the Republic of Poland Ref. No. II CZ 23/65 [1965-04-30]. OSNCP 1966, no. 2, item 24.
Decision of the Supreme Court of the Republic of Poland Ref. No. II CZ 163/74 [1974-12-20]. LEX No. 7633.
Decision of the Supreme Court of the Republic of Poland Ref. No. III CRN 218/82 [1983-01-12]. OSNC 1983, no. 8, item 124.
Decision of the Supreme Court of the Republic of Poland Ref. No. IV PPZ 3/85 [1986-01-21]. LEX No. 8742.
Decision of the Supreme Court of the Republic of Poland Ref. No. III CZP 63/97 [1997-12-16]. OSNC 1998, no. 6, item 108.
Decision of the Supreme Court of the Republic of Poland Ref. No. III CSK 65/11 [2011-12-02]. LEX No. 1130174.
Decision of the Supreme Court of the Republic of Poland Ref. No. V CZ 117/11 [2012-02-23]. OSNC-ZD 2013, no. C, item 54.
Decision of the Supreme Court of the Republic of Poland Ref. No. V CZ 16/12 [2012-05-24]. LEX No. 1214623.
Decision of the Supreme Court of the Republic of Poland Ref. No. III CZP 89/13 [2013-12-13]. OSP 2015, no. 1, item 2.
Decision of the Supreme Court of the Republic of Poland Ref. No. IV CSK 379/15 [2015-11-19]. OSNC 2016, no. 11, item 130.
DOBRZAŃSKI, B. W sprawie wykładni art. 44 kodeksu postępowania niespornego. Demokratyczny Przegląd Prawniczy. 1948, vol. 4, nr 6, pp. 23-27. ISSN 0867-7247.
DOLECKI, H. and T. WIŚNIEWSKI, red. Kodeks postępowania cywilnego: Tom III: Artykuły 506 – 729. 2. wyd. Warszawa: Wolters Kluwer, 2013. 584 p. Komentarz Lex. ISBN 978-83-264-4146-2.
DOLECKI, H. Commentary to the Decision of the Supreme Court of the Republic of Poland Ref. No. III CZP 63/97 [1997-12-16]. OSP 1999, no. 5, item 87.
DOLECKI, H. Ingerencja sądu opiekuńczego w wykonywanie władzy rodzicielskiej. 1. wyd. Warszawa: Wydawnictwo Prawnicze, 1983. 163 p. ISBN 83-219-0218-9.
Draft of the Code of Civil Procedure of the Republic of Poland [1955].
DYDYK, B. Problematyka uczestnictwa w postępowaniu o stwierdzenie zasiedzenia. Ius Novum [online]. 2008, vol. 2, nr 2, pp. 102-115 [cit. 2025-08-01]. ISSN 2545-0271. Available at: https://iusnovum.lazarski.pl/iusnovum/issue/view/6.
ERECIŃSKI, T. red. Kodeks postępowania cywilnego: Komentarz: Tom IV: Postępowanie rozpoznawcze: Postępowanie zabezpieczające. 5. wyd. Warszawa: Wolters Kluwer, 2016. 824 p. ISBN 978-83-8092-158-0.
ERECIŃSKI, T. red. Kodeks postępowania cywilnego: Komentarz: Tom III: Postępowanie rozpoznawcze: Postępowanie zabezpieczające. 4. wyd. Warszawa: LexisNexis, 2012. 745 p. ISBN 978-83-7806-249-3.
ERECIŃSKI, T. red. Kodeks postępowania cywilnego: Komentarz: Tom III: Część pierwsza: Postępowanie rozpoznawcze: Część druga: Postępowanie zabezpieczające. 3. wyd. Warszawa: LexisNexis, 2009. 628 p. ISBN 978-83-7620-215-0.
Family and Guardianship Code of the Republic of Poland.
FLAGA-GIERUSZYŃSKA, K. Dziecko w procesie cywilnym. In: D. WALOSZEK, red. Encyklopedia Dzieciństwa [online]. 1. wyd. Zielona Góra: Fundacja Edukacja-Demokracja-Rozwój, 2016-01-10 [cit. 2025-08-01]. ISBN 978-83-942938-2-6. Available at: https://encyklopediadziecinstwa.pl/index.php?title=Dziecko_w_procesie_cywilnym.
FLAGA-GIERUSZYŃSKA, K. Prawo do wysłuchania w postępowaniu egzekucyjnym – wybrane zagadnienia. In: A. LASKOWSKA-HULISZ, J. MAY and M. MRÓWCZYŃSKI, red. Honeste procedere: Księga jubileuszowa dedykowana Profesorowi Kazimierzowi Lubińskiemu. 1. wyd. Warszawa: Wolters Kluwer, 2017, pp. 577-586. ISBN 978-83-8124-199-1.
FLEJSZAR, R. Zasada dyspozycyjności w procesie cywilnym. 1. wyd. Warszawa: C. H. Beck, 2016. 678 p. ISBN 978-83-255-8526-6.
GAPSKA, E. and J. STUDZIŃSKA. Postępowanie nieprocesowe. 1. wyd. Warszawa: Wolters Kluwer, 2015. 803 p. Biblioteka Sądowa. ISBN 978-83-264-3484-6.
GÓRA-BŁASZCZYKOWSKA, A. red. Kodeks postępowania cywilnego: Tom I: Komentarz: Art. 1 – 729. 1. wyd. Warszawa: C. H. Beck, 2013. 1642 p. ISBN 978-83-255-3885-9.
HAAK, H. Ochrona prawna udzielana przez sąd opiekuńczy. 1. wyd. Toruń: TNOiK – Dom Organizatora, 2002. 399 p. ISBN 83-7285-096-8.
HAAK, H. Przymusowe leczenie narkomanów. 1. wyd. Toruń: TNOiK – Dom Organizatora, 2000. 252 p. ISBN 83-7285-011-9.
HAAK, H. Władza rodzicielska: Komentarz. 1. wyd. Toruń: TNOiK – Dom Organizatora, 1995. 273 p. ISBN 83-85709-80-0.
HABERKO, J. and I. UHRYNOWSKA-TYSZKIEWICZ. Ustawa o pobieraniu, przechowywaniu i przeszczepianiu komórek, tkanek i narządów: Komentarz. 1. wyd. Warszawa: Wolters Kluwer, 2014. 371 p. ISBN 978-83-264-3261-3.
HABERKO, J. Stosowanie technik wspomaganej medycznie prokreacji w celach niewyłącznie rodzicielskich. Problem „dziecka-lekarstwa”. Medyczna Wokanda. 2012, nr 4, pp. 31-43. ISSN 2081-4143.
IGNATOWICZ, J. Adam Zieliński – Sądownictwo opiekuńcze w sprawach małoletnich. Wydawnictwo Prawnicze, Warszawa 1975, s. 323. Zeszyty Naukowe Instytutu Badania Prawa Sądowego. 1976, nr 4, pp. 228-232. ISSN 0137-2777.
JAGIEŁA, J. Skutki niewzięcia przez zainteresowanego udziału w postępowaniu nieprocesowym. Państwo i Prawo. 2014, vol. 69, nr 3, pp. 44-57. ISSN 0031-0980.
JAKUBECKI, J. red. Kodeks postępowania cywilnego: Tom I: Komentarz do art. 1 – 729. 7. wyd. Warszawa: Wolters Kluwer, 2017. 1201 p. Komentarze Praktyczne. ISBN 978-83-8107-222-9.
JAWORSKI, M. Uwagi do projektu Kodeksu Postępowania Niespornego księgi pierwszej. Głos Sądownictwa. 1937, vol. 9, nr 7-8, pp. 596-603.
JODŁOWSKI, J., Z. RESICH, J. LAPIERRE and T. MISIUK-JODŁOWSKA. Postępowanie cywilne. 1. wyd. Warszawa: Wydawnictwa Prawnicze PWN, 1997. 434 p. ISBN 83-86702-04-4.
Judgement of the Constitutional Tribunal of the Republic of Poland Ref. No. K 18/02 [2003-04-28]. OTK-A 2003, no. 4, item 32.
Judgement of the Constitutional Tribunal of the Republic of Poland Ref. No. K 16/10 [2011-10-11]. OTK-A 2011, no. 8, item 80.
Judgement of the Court of Appeal in Warsaw Ref. No. I ACa 1034/97 [1998-03-05]. OSA 1999, no. 11-12, item 55.
KACZMAREK, B. Małoletni świadek w procesie cywilnym – zagadnienia wybrane. Przegląd Prawa i Administracji [online]. 2009, nr 81, pp. 49-64 [cit. 2025-08-01]. ISSN 2957-2304. Available at: https://wuwr.pl/ppa/article/view/7157.
KALLAUS, A. Udział osoby małoletniej w postępowaniu opiekuńczym. 1. wyd. Poznań: Ars boni et aequi, 2015. 443 p. ISBN 978-83-64321-36-8.
KALLAUS, A. Zezwolenia na udzielenie pacjentowi niezdolnemu do świadomego wyrażenia zgody świadczeń zdrowotnych w warunkach zakładu opiekuńczo-leczniczego. Prawo i Medycyna. 2014, vol. 16, nr 3-4, pp. 107-117. ISSN 1506-8757.
KLIMKOWICZ, J. Uczestnictwo w charakterze wnioskodawcy w postępowaniu nieprocesowym. Państwo i Prawo. 1977, vol. 32, nr 1, pp. 99-112. ISSN 0031-0980.
KNOPPEK, K. Podmiotowe ograniczenia dowodu z zeznań świadków w procesie cywilnym. 1. wyd. Poznań: Wydawnictwo Naukowe Uniwersytetu im. Adama Mickiewicza, 1985. 72 p. Prawo, nr 122. ISSN 0083-4262.
KORZAN, K. Postępowanie nieprocesowe. 2. wyd. Warszawa: C. H. Beck, 2004. 536 p. ISBN 83-7110-809-5.
KRZYSIAK, A. Ochrona dobra dziecka w postępowaniu cywilnym – uprawnienia i obowiązki dotyczące małoletniego w postępowaniu nieprocesowym. Ars Iuridica [online]. 2023, vol. 23, nr 2, pp. 97-110 [cit. 2025-08-01]. ISSN 2956-6800. Available at: https://doi.org/10.17951/szn.2023.23.2.97-110.
LIPIŃSKA, J. Postępowanie w sprawach dotyczących wykonywania kontaktów z dzieckiem. 1. wyd. Warszawa: C. H. Beck, 2024. 364 p. ISBN 978-83-8356-604-7.
LIPIŃSKI, K. Zezwolenie na zawarcie małżeństwa przez osobę małoletnią. Nowe Prawo. 1953, vol. 9, nr 4, p. 63 and following. ISSN 0324-816X.
LUBIŃSKI, K. Postępowanie o ubezwłasnowolnienie. 1. wyd. Warszawa: Wydawnictwo Prawnicze, 1979. 220 p. ISBN 83-219-0004-6.
LUDWICZAK, L. Ubezwłasnowolnienie w polskim systemie prawnym: Aspekty materialnoprawne i formalnoprawne. 1. wyd. Warszawa: LexisNexis, 2012. 199 p. ISBN 978-83-7806-287-5.
MADAJ, S. Postępowanie nieprocesowe w sprawach małżeńskich. 1. wyd. Warszawa: Wydawnictwo Prawnicze, 1978. 182 p.
MĄDRZAK, H. red. Postępowanie cywilne. 4. wyd. Warszawa: C. H. Beck, 2003. 455 p. ISBN 83-7247-720-5.
MANOWSKA, M. red. Kodeks postępowania cywilnego: Komentarz. 2. wyd. Warszawa: LexisNexis, 2013. 1886 p. ISBN 978-83-7806-975-1.
MARCINIAK, A. and K. PIASECKI, red. Kodeks postępowania cywilnego: Tom II: Komentarz: Art. 367 – 729. 7. wyd. Warszawa: C. H. Beck, 2016. 1260 p. ISBN 978-83-255-8108-4.
MARKIEWICZ, K. Dowodzenie w postępowaniu nieprocesowym. In: Ł. BŁASZCZAK, K. MARKIEWICZ and E. RUDKOWSKA-ZĄBCZYK, red. Dowody w postępowaniu cywilnym. 1. wyd. Warszawa: C. H. Beck, 2010. 672 p. ISBN 978-83-255-1492-1.
MARKIEWICZ, K. Postępowanie w sprawach depozytowych. 1. wyd. Warszawa: Wolters Kluwer, 2007. 397 p. ISBN 978-83-7526-223-0.
MARSZAŁKOWSKA-KRZEŚ, E. Postępowanie nieprocesowe w sprawach osobowych oraz rodzinnych [online]. 1. wyd. Wrocław: Prawnicza i Ekonomiczna Biblioteka Cyfrowa, 2012. 359 p. [cit. 2025-08-01]. e-Monografie, nr 17. ISBN 978-83-61370-33-8. Available at: http://www.bibliotekacyfrowa.pl/publication/38826.
MARSZAŁKOWSKA-KRZEŚ, E. red. Kodeks postępowania cywilnego: Komentarz [online]. 25. wyd. Warszawa: C. H. Beck, 2019. 1217 p. [cit. 2025-08-01]. Available at: https://sip.legalis.pl/document-view.seam?documentId=mjxw62zogi3damrugeydcmi.
MARSZAŁKOWSKA-KRZEŚ, E. Rozdział 12. Postępowanie rejestrowe. In: T. WIŚNIEWSKI, red. Postępowanie sądowe w sprawach cywilnych z udziałem przedsiębiorców. 1. wyd. Warszawa: C. H. Beck, 2013, pp. 581-665. System Prawa Handlowego, t. 7. ISBN 978-83-255-5271-8.
MIĄCZYŃSKI, A. Z rozważań nad istotą i funkcją orzeczeń nieprocesowych. In: H. MĄDRZAK, red. Zbiór rozpraw z zakresu postępowania cywilnego. 1. wyd. Wrocław: Wydawnictwo Uniwersytetu Wrocławskiego, 1990. 236 p. Acta Universitatis Wratislaviensis: Prawo, nr 170. ISSN 0524-4544.
MICHNIK, A. Postępowanie o wpis do rejestru przedsiębiorców. 1. wyd. Warszawa: Wolters Kluwer, 2009. 315 p. ISBN 978-83-7601-633-7.
MULARSKI, K. Problematyka przeszczepu od małoletniego żywego dawcy. Państwo i Prawo. 2013, vol. 68, nr 7, pp. 54-67. ISSN 0031-0980.
PEIPER, L. Komentarz do kodeksu postępowania cywilnego i przepisów wprowadzających kodeks postepowania cywilnego: Wraz z ustawami i rozporządzeniami dodatkowemi, tudzież z umowami międzynarodowemi: Część pierwsza: Tom I: Art. 1 – 392. 1. wyd. Kraków: Leon Frommer, 1934. 812 p.
PIASECKI, K. and A. MARCINIAK, red. Kodeks postępowania cywilnego: Tom III: Postępowanie nieprocesowe, w razie zaginięcia lub zniszczenia akt, zabezpieczające i egzekucyjne: Komentarz do artykułów 506 – 1088. 5. wyd. Warszawa: C. H. Beck, 2012. 1637 p. ISBN 978-83-255-4025-8.
PIETRZYKOWSKI, J. red. Kodeks rodzinny i opiekuńczy z komentarzem. 2. wyd. Warszawa: Wydawnictwo Prawnicze, 1993. 818 p. ISBN 83-219-0641-9.
RESICH, Z. red. System prawa procesowego cywilnego: Tom II: Postępowanie rozpoznawcze przed sądami pierwszej instancji. 1. wyd. Wrocław; Warszawa: Zakład Narodowy im. Ossolińskich, 1987. 794 p. ISBN 83-04-02514-0.
Resolution of the Supreme Court of the Republic of Poland Ref. No. I CO 26/55 [1955-08-26]. OSN 1956, no. 1, item 5.
RYLSKI, P. Uczestnik postępowania nieprocesowego: Zagadnienia konstrukcyjne. 1. wyd. Warszawa: Wolters Kluwer, 2017. 439 p. ISBN 978-83-8107-767-5.
RYLSKI, P. Udział osób trzecich w procesie cywilnym – perspektywa kodyfikacyjna. In: K. MARKIEWICZ and A. TORBUS, red. Postępowanie rozpoznawcze w przyszłym Kodeksie postępowania cywilnego. 1. wyd. Warszawa: C. H. Beck, 2014, pp. 103-154. ISBN 978-83-255-6224-3.
SADOWSKA, J. Uczestnicy postępowania w przedmiocie wyrażenia zgody przez sąd opiekuńczy na pobranie szpiku lub komórek krwiotwórczych krwi obwodowej od małoletniego. Rejent. 2016, vol. 26, nr 7, pp. 88-113. ISSN 1230-669X.
SADOWSKA, J. Wysłuchanie przez sąd opiekuńczy małoletniego kandydata na dawcę szpiku lub komórek krwiotwórczych krwi obwodowej. Rejent. 2017, vol. 27, nr 8, pp. 33-48. ISSN 1230-669X.
SAWCZUK, M. Konstytucyjne idee prawa sądowego cywilnego. In: T. BOJARSKI, E. GDULEWICZ and J. SZRENIAWSKI, red. Konstytucyjny ustrój państwa: Księga jubileuszowa profesora Wiesława Skrzydły. 1. wyd. Lublin: Wydawnictwo Uniwersytetu Marii Curie-Skłodowskiej, 2000, pp. 241-249. ISBN 83-227-1519-6.
SIEDLECKI, W. and Z. ŚWIEBODA. Postępowanie nieprocesowe. 1. wyd. Warszawa: Wydawnictwa Prawnicze PWN, 2001. 264 p. ISBN 83-88296-60-4.
SIEDLECKI, W. Postępowanie nieprocesowe. 1. wyd. Warszawa: Wydawnictwa Prawnicze PWN, 1988. 267 p. ISBN 83-01-08478-2.
SŁYK, J. Aspekty prawne wysłuchania dziecka w postępowaniu cywilnym. Dziecko Krzywdzone [online]. 2015, vol. 14, nr 4, pp. 9-31 [cit. 2025-08-01]. ISSN 2545-3475. Available at: https://dzieckokrzywdzone.fdds.pl/index.php/DK/article/view/463.
SMYCZYŃSKI, T. Prawa osobiste dziecka. In: A. ŁOPATKA, red. Konwencja o prawach dziecka a prawo polskie. 1. wyd. Warszawa: Wydawnictwo Sejmowe, 1991. 190 p.
SOBKOWSKI, J. Istota prawa do wysłuchania przez sąd uczestnika postępowania nieprocesowego w RFN. In: A. MARCINIAK, red. Symbolae Vitoldo Broniewicz dedicatae: Księga pamiątkowa ku czci Witolda Broniewicza. 1. wyd. Łódź: Wydawnictwo Uniwersytetu Łódzkiego, 1998. 502 p. ISBN 83-7171-158-1.
STEMPNIAK, A. Autonomia i integracja postępowań działowych w prawie polskim. 1. wyd. Warszawa: C. H. Beck, 2017. 713 p. ISBN 978-83-255-9095-6.
STEMPNIAK, A. Postępowanie o dział spadku. 1. wyd. Warszawa: C. H. Beck, 2006. 461 p. Prawo Sądowe. ISBN 83-7483-026-3.
STUDZIŃSKA, J. Interwencja uboczna w procesie cywilnym. 1. wyd. Warszawa: C. H. Beck, 2018. 444 p. ISBN 978-83-8158-143-1.
STUDZIŃSKA, J. Środki i skuteczność ochrony osób trzecich w postępowaniu cywilnym. In: K. FLAGA-GIERUSZYŃSKA and A. KLICH, red. Współczesne problemy postępowania cywilnego: Zbiór studiów. 1. wyd. Toruń: Wydawnictwo Adam Marszałek, 2015, pp. 87-120. ISBN 978-83-8019-143-3.
ŚWIDERSKA, M. Przemiany polskiego prawa rodzinnego w ostatnim dziesięcioleciu w świetle standardów międzynarodowych. Studia Iuridica Toruniensia [online]. 2002, vol. 2, pp. 95-113 [cit. 2025-08-01]. ISSN 2391-7873. Available at: https://doi.org/10.12775/sit.2002.006.
TUREK, A. and J. TUREK. Czynności „nieprocesowe” sądu w sprawach rodzinnych. Palestra [online]. 2008, vol. 53, nr 7-8, pp. 73-84 [cit. 2025-08-01]. ISSN 0031-0344. Available at: https://palestra.pl/pl/czasopismo/wydanie/7-8-2008.
TUREK, A. and J. TUREK. Rozpoznawanie spraw rodzinnych w postępowaniu nieprocesowym. In: T. GUZ, M. R. PAŁUBSKA and M. KUĆ, red. Księga Pamiątkowa: Z okazji 10-lecia Wydziału Zamiejscowego Nauk Prawnych i Ekonomicznych Katolickiego Uniwersytetu Lubelskiego Jana Pawła II w Tomaszowie Lubelskim. 1. wyd. Lublin: Towarzystwo Naukowe Katolickiego Uniwersytetu Lubelskiego Jana Pawła II, 2006, pp. 223-236. ISBN 83-7306-291-2.
TYLIŃSKI, G. Księga II: Postępowanie nieprocesowe: Komentarz. 1. wyd. Warszawa: Wydawnictwo Naukowo-Prawnicze AD Exemplum, 2017. 268 p. ISBN 978-83-944517-5-2.
ULIASZ, M. Kodeks postępowania cywilnego: Tom II: Komentarz do artykułów 506 – 1217. 1. wyd. Warszawa: C. H. Beck, 2007. 832 p. ISBN 978-83-7483-615-9.
WARZOCHA, E. Cofnięcie powództwa oraz wniosku wszczynającego postępowanie nieprocesowe. 1. wyd. Warszawa: Wydawnictwo Prawnicze, 1977. 136 p.
WAŚKOWSKI, E. Istota czynności procesowych. Polski Proces Cywilny. 1937, nr 24, p. 737 and following. ISSN 2082-1743.
WYBRAŃCZYK, D. Sytuacja prawna małoletniego dziecka rozwodzących się rodziców. 1. wyd. Warszawa: Wolters Kluwer, 2022. 552 p. ISBN 978-83-8246-981-3.
ZEDLER, F. Sądy rodzinne: Wybrane zagadnienia organizacyjne i procesowe. 1. wyd. Warszawa: Wydawnictwo Prawnicze, 1984. 179 p. ISBN 83-219-0223-5.
ZIELIŃSKI, A. Postępowanie cywilne: Kompendium. 13. wyd. Warszawa: C. H. Beck, 2012. 465 p. ISBN 978-83-255-3154-6.
ZIELIŃSKI, A. red. Kodeks postępowania cywilnego: Komentarz. 6. wyd. Warszawa: C. H. Beck, 2012. 1743 p. ISBN 978-83-255-3796-8.
ZIELIŃSKI, A. red. Kodeks postępowania cywilnego: Komentarz. 9. wyd. Warszawa: C. H. Beck, 2017. 1862 p. ISBN 978-83-255-9097-0.
ZIELIŃSKI, A. Sądownictwo opiekuńcze w sprawach małoletnich. 1. wyd. Warszawa: Wydawnictwo Prawnicze, 1975. 322 p.
ZIELIŃSKI, A. Uzyskanie przez opiekuna zezwolenia sądu opiekuńczego w ważniejszych sprawach. Palestra. 1989, vol. 33, nr 11-12, pp. 43-52. ISSN 0031-0344.

