Participation of Lay Judges in Labour Disputes: Czech and German Legal Traditions in Historical Context

Renata Špatenková

Full Text of Paper

Issue of Scientific Journal No. 2025-03
Read paper (PDF)

  • Source Type: Journal
  • Document Type: Study
  • Document Language: Czech
  • Published on: 30. 9. 2025
  • File Format: PDF
  • File Size: 778 kB

In: Societas et iurisprudentia • 2025 • Volume 13 • Issue 3 • Pages 55-80 • ISSN 1339-5467

Abstract: The historical development of lay judges represents a distinctive chapter in the history of the judiciary, reflecting legal and institutional changes as well as broader political and ideological trends. For decades, it was a characteristic feature of the decision-making in labour law disputes in both the Czech Republic and the Federal Republic of Germany, symbolising an effort to involve practitioners in the judicial process – individuals bringing both life experience and professional expertise from the world of work. While Germany has preserved and further developed the model of honorary judges, the Czech Republic has abolished it. This paper examines the historical evolution, legal foundations, and changing significance of lay participation in labour courts from a comparative perspective and asks whether their abolition in the Czech Republic signals a retreat from values historically embodied by this institution – namely, connecting the judiciary with society, emphasising practical experience, and protecting socially disadvantaged litigants.

Key Words: Labour Law; Civil Judiciary; Labour Court System; Lay Judges and Their Historical Development; Labour Dispute; People’s Judges; Honorary Judges; Federal Republic of Germany; the Czech Republic.

ORCID: ORCID iDhttps://orcid.org/0009-0007-4231-1332

DOI: https://doi.org/10.31262/1339-5467/2025/13/3/55-80

URL: https://sei.iuridica.truni.sk/archive/2025/03/SEI-2025-03-Studies-Spatenkova-Renata.pdf

CopyrightCopyright © 2025 Renata Špatenková

Creative Commons LicenseThis work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.

Bibliographic Citation

ŠPATENKOVÁ, R. Účast laických přísedících v pracovněprávních sporech: česká a německá právní tradice v historickém kontextu. Societas et iurisprudentia [online]. 2025, vol. 13, no. 3, pp. 55-80 [cit. 2020-01-01]. ISSN 1339-5467. Available at: https://doi.org/10.31262/1339-5467/2025/13/3/55-80.

References

ADAMOVÁ, K., B. RIEGROVÁ, P. SKŘEJPKOVÁ, L. SOUKUP a J. ŠOUŠA. Dějiny českého soudnictví od počátků české státnosti do roku 1938. 1. vyd. Praha: LexisNexis, 2005. 231 s. ISBN 80-86920-07-0.

Arbeitsgerichtsgesetz [německý zákon o pracovních soudech] [1926-12-23].

Arbeitsgerichtsgesetz [německý zákon o pracovních soudech] [1953-09-03]. BGBl. I S. 1267.

Arbeitsgerichtsgesetz [německý zákon o pracovních soudech] [1979-07-02]. BGBl. I S. 853, 1036.

BADER, P. § 20 Berufung der ehrenamtlichen Richter. In: P. BADER, M. CREUTZFELDT a H.-W. FRIEDRICH. ArbGG: Kommentar zum Arbeitsgerichtsgesetz. 5. Aufl. Köln: Luchterland, 2008, s. 280-284. ISBN 978-3-472-07011-5.

BADER, P., R. HOHMANN a H. KLEIN. Die ehrenamtlichen Richterinnen und Richter in der Arbeits- und Sozialgerichtsbarkeit: Ihre Rechtsstellung, ihre Rechte und Pflichten. 13. Aufl. Heidelberg: C. F. Müller, 2012. 315 s. ISBN 978-3-8114-7014-9.

BALÍK, S. K tradici porotního soudnictví v českých zemích. Historický obzor. 1994, roč. 5, č. 1, s. 13-16. ISSN 1210-6097.

BOHAČÍK BITTNER, S. Zamyšlení nad budoucností pracovního soudnictví. In: J. PICHRT, J. TOMŠEJ, et al. Za novelou, před novelou…. 1. vyd. Praha: Wolters Kluwer, 2024, s. 93-110. ISBN 978-80-7676-949-6.

Bürgerliches Gesetzbuch [německý občanský zákoník].

Deutsches Richtergesetz [německý zákon o soudcích] [1961-09-08].

Deutsches Richtergesetz [německý zákon o soudcích] [1972-04-19]. BGBl. I S. 713.

DÜWELL, F. J. a G.-A. LIPKE. ArbGG: Arbeitsgerichtsgesetz: Kommentar zum gesamten Arbeitsverfahrensrecht. 5. Aufl. Köln: Luchterhand, 2019. 1762 s. ISBN 978-3-472-09547-7.

FRAŇKOVÁ, K. Přínos, nebo přítěž civilního soudnictví? Ohlédnutí se za účastí přísedících při soudním rozhodování. In: ASPI [online]. 2025-03-24 [cit. 2025-07-14]. ISSN 2336-517X. Dostupné z: https://www.aspi.cz/products/lawText/7/354531/1/2.

Gesetz über den Dienstvertrag der Handlungsgehilfen und anderer Dienstnehmer in ähnlicher Stellung (Handlungsgehilfengesetz) [říšský zákon o služební smlouvě obchodních pomocníků a jiných zaměstnanců ve službách podobných (zákon o obchodních pomocnících)] [1910-01-16]. RGBl 20/1910.

Gesetz über die Errichtung von Gewerbegerichten [říšský zákon o zřizování soudů živnostenských] [1869-05-14]. RGBl 63/1869.

Gesetz zur Änderung der Bezeichnungen der Richter und ehrenamtlichen Richter und der Präsidialverfassung der Gerichte [německý zákon o změně označení soudců a čestných soudců a prezidiální struktury soudů] [1972-05-26]. BGBl. I 1972 S. 841.

Gewerbegerichtsgesetz [německý zákon o živnostenských soudech] [1890].

GLOBIG, K. Gerichtsbarkeit als Mittel sozialer Befriedung, dargestellt am Beispiel der Entstehung der Arbeitsgerichtsbarkeit in Deutschland. 1. Aufl. Frankfurt am Main: Lang, 1985. 191 s. ISBN 3-8204-8327-6.

Grundgesetz für die Bundesrepublik Deutschland [Ústava Spolkové republiky Německo] [1949-05-23].

GÜNTER, I. Die Stellung der ehrenamtlichen Richter. In: A. JÜRG, et al. Die Arbeitsgerichtsbarkeit: Festschrift zum 100jährigen Bestehen des Deutschen Arbeitsgerichtsverbandes. 1. Aufl. Neuwied: Luchterhand, 1994, s. 253-264. ISBN 3-472-01276-5.

HORA, V. Československé civilní právo procesní: I. – III. díl. 1. vyd. Praha: Wolters Kluwer, 2010. 211, 442 a 286 s. ISBN 978-80-7357-540-3.

HORÁLKOVÁ, M. Česko-německý právnický slovník: a – z. 1. vyd. Plzeň: Vydavatelství a nakladatelství Aleš Čeněk, 2011. 515 s. ISBN 978-80-7380-275-2.

Justizvergütungs- und -entschädigungsgesetz [německý zákon o soudních odměnách a náhradách] [2004-05-05]. BGBl. I S. 718, 776.

KLÍMA, J. Nejstarší zákony lidstva: Chammurapi a jeho předchůdci. 1. vyd. Praha: Academia, 1979. 382 s.

KOSTEČKA, J. Pracovní soudnictví – ano či ne?. Právník. 1995, roč. 134, č. 4, s. 370-390. ISSN 0231-6625.

KÜHN, Z. Laický prvek v justici – archaismus v 21. století nepotřebný?. In: Jiné právo [online]. 2008-10-03 [cit. 2025-07-14]. Dostupné z: https://jinepravo.blogspot.com/2008/10/laick-prvek-v-justici-archaismus-v-21.html.

KUKLÍK, J. et al. Vývoj československého práva 1945 – 1989. 1. vyd. Praha: Linde, 2009. 727 s. ISBN 978-80-7201-741-6.

MOC, P. Porotní soudnictví v českých zemích v 2. polovině 19. století. In: L. VOJÁČEK, P. SALÁK a J. VALDHANS, eds. Dny práva 2013 – Days of Law 2013: Část VII. Soudy a soudnictví v historickém kontextu [online]. 1. vyd. Brno: Masarykova univerzita v Brně, Právnická fakulta, 2014, s. 192-204 [cit. 2025-07-14]. Acta Universitatis Brunensis: Iuridica, no. 475. ISBN 978-80-210-6814-8. Dostupné z: https://www.law.muni.cz/sborniky/dny_prava_2013/07_Soudy_a_soudnictvi_v_historickem_kontextu.pdf.

MORÁVEK, J. Budoucnost pracovněprávního soudnictví v České republice. Societas et iurisprudentia [online]. 2024, roč. 12, č. 4, s. 75-94 [cit. 2025-07-14]. ISSN 1339-5467. Dostupné z: https://doi.org/10.31262/1339-5467/2024/12/4/75-94.

MÜLLER, G. Zur Geschichte der Arbeitsgerichtsbarkeit seit 1945. In: A. JÜRG, et al. Die Arbeitsgerichtsbarkeit: Festschrift zum 100jährigen Bestehen des Deutschen Arbeitsgerichtsverbandes. 1. Aufl. Neuwied: Luchterhand, 1994, s. 105-127. ISBN 3-472-01276-5.

Pavel vetoval novelu, která by omezila přísedící v rozhodování soudů. In: Právní prostor [online]. 2024-09-03 [cit. 2025-07-14]. Dostupné z: https://www.pravniprostor.cz/aktuality/pavel-vetoval-novelu-ktera-omezila-prisedici-v-rozhodovani-soudu.

PELIKÁN, M. Prvorepublikové pracovní soudnictví. Časopis pro právní vědu a praxi [online]. 1999, roč. 7, č. 1, s. 77-81 [cit. 2025-07-14]. ISSN 1805-2789. Dostupné z: https://journals.muni.cz/cpvp/article/view/9049.

PICHRT, J. Alternativní způsoby řešení sporů v pracovněprávních vztazích – minulost, současnost a budoucnost. Právní rozhledy. 2013, roč. 21, č. 21, s. 725-731. ISSN 1210-6410.

PICHRT, J., M. ŠTEFKO a J. MORÁVEK. Analýza alternativních způsobů řešení sporů v pracovněprávních vztazích. In: ASPI [online]. 2016-12-01 [cit. 2025-07-14]. ISSN 2336-517X. Dostupné z: https://www.aspi.cz/products/lawText/12/20/1/2.

PICHRT, J., M. ŠTEFKO a J. MORÁVEK. Analýza alternativních způsobů řešení sporů v pracovněprávních vztazích. 1. vyd. Praha: Wolters Kluwer, 2016. 407 s. ISBN 978-80-7552-137-8.

PRINC, M. K historii účasti laického prvku v civilním soudnictví. In: ASPI [online]. 2019-03-22 [cit. 2025-07-14]. ISSN 2336-517X. Dostupné z: https://www.aspi.cz/products/lawText/7/259888/1/2.

PRINC, M. K historii účasti laického prvku v trestním soudnictví v českých zemích. In: ASPI [online]. 2018-03-19 [cit. 2025-07-14]. ISSN 2336-517X. Dostupné z: https://www.aspi.cz/products/lawText/7/244394/1/2.

PROUZA, D. a M. HÁJEK. Laický prvek při soudním rozhodování v trestních věcech aneb přísedící ano či ne?. Trestněprávní revue. 2010, roč. 9, č. 7, s. 201-208. ISSN 1213-5313.

PRÜTTING, H. § 6 Besetzung der Gerichte für Arbeitssachen. In: C.-H. GERMELMANN, H. PRÜTTING a H.-Ch. MATTHES. Arbeitsgerichtsgesetz: Kommentar. 9. Aufl. München: C. H. Beck, 2017, s. 266-270. ISBN 978-3-406-70643-1.

SELTENREICH, R. et al. Dějiny evropského kontinentálního práva. 2. dopln. vyd. Praha: Linde, 2004. 852 s. ISBN 80-7201-490-0.

SCHADE, F. Arbeitsrecht: Grundlagen des Individualarbeitsrechts, des kollektiven Arbeitsrechts sowie der Arbeitsgerichtsbarkeit. 1. Aufl. Stuttgart: Kohlhammer, 2010. 263 s. Recht und Verwaltung. ISBN 978-3-17-020893-3.

SCHELLE, K. a J. BÍLÝ. Dějiny českého soudnictví. In: ASPI [online]. 2018-03-01 [cit. 2025-07-14]. ISSN 2336-517X. Dostupné z: https://www.aspi.cz/products/lawText/12/273/1/2.

SCHELLE, K. a J. TAUCHEN, eds. Encyklopedie českých právních dějin: XIV. svazek: Soudnictví. 1. vyd. Plzeň: Vydavatelství a nakladatelství Aleš Čeněk, 2019. 855 s. ISBN 978-80-7380-748-1.

SCHELLEOVÁ, I. a K. SCHELLE, et al. Soudnictví (historie, současnost a perspektivy). 1. vyd. Praha: Eurolex Bohemia, 2004. 592 s. ISBN 80-86432-65-3.

SCHMIDT, K. a S. LUCZAK. Der Berufsrichter in der Arbeitsgerichtsbarkeit. In: A. JÜRG, et al. Die Arbeitsgerichtsbarkeit: Festschrift zum 100jährigen Bestehen des Deutschen Arbeitsgerichtsverbandes. 1. Aufl. Neuwied: Luchterhand, 1994, s. 221-251. ISBN 3-472-01276-5.

Sněmovna přehlasovala veto prezidenta, přísedící u soudů budou výrazně omezeni. In: Česká justice [online]. 2024-10-22 [cit. 2025-07-14]. Dostupné z: https://www.ceska-justice.cz/2024/10/snemovna-prehlasovala-veto-prezidenta-prisedici-u-soudu-budou-vyrazne-omezeni/.

Sněmovní tisk 598/0: Novela zákona o soudech a soudcích – EU. In: Poslanecká sněmovna Parlamentu České republiky [online]. 2023-12-13 [cit. 2025-07-14]. Dostupné z: https://www.psp.cz/sqw/text/tiskt.sqw?O=9&CT=598&CT1=0.

SÖLLNER, A. Die Arbeitsgerichtsbarkeit im Wandel der Zeiten. In: A. JÜRG, et al. Die Arbeitsgerichtsbarkeit: Festschrift zum 100jährigen Bestehen des Deutschen Arbeitsgerichtsverbandes. 1. Aufl. Neuwied: Luchterhand, 1994, s. 1-17. ISBN 3-472-01276-5.

STONJEK, P. (Ne)existujíci kritéria pro výběr přísedících. In: J. MORÁVEK a J. PICHRT, eds. Pracovní právo a sociální ochrana v nejisté době [online]. 1. vyd. Praha: Univerzita Karlova v Praze, Právnická fakulta, 2022, s. 113-120 [cit. 2025-07-14]. ISBN 978-80-7630-025-5. Dostupné z: https://doi.org/20.500.14178/1701.

STÖHR, A. Historische Entwicklung der Laienrichterbeteiligung in der Arbeitsgerichtsbarkeit. Arbeit und Recht [online]. 2021, Jg. 69, Nr. 7/8, s. G13-G16 [cit. 2025-07-14]. ISSN 2942-0598. Dostupné z: https://www.jstor.org/stable/48734730.

TOMŠEJ, J. K postavení přísedících v pracovněprávních sporech. In: J. PICHRT, J. TOMŠEJ, et al. Pracovní právo ve víru změn. 1. vyd. Praha: Wolters Kluwer, 2023, s. 95-106. ISBN 978-80-7676-875-8.

Ústavní zákon č. 100/1960 Sb., Ústava Československé socialistické republiky.

VOJÁČEK, L. Československé pracovní soudy. Právněhistorické studie [online]. 2016, roč. 46, č. 1, s. 73-90 [cit. 2025-07-14]. ISSN 2464-689X. Dostupné z: https://karolinum.cz/casopis/pravnehistoricke-studie/rocnik-46/cislo-1/clanek-3085.

VOJÁČEK, L., J. TAUCHEN a D. KOLUMBER. České právní dějiny do roku 1989. 1. vyd. Brno: Masarykova univerzita v Brně, Katedra dějin státu a práva, 2024. 271 s. ISBN 978-80-280-0517-7.

Zákon č. 6/2002 Sb., o soudech, soudcích, přísedících a státní správě soudů a o změně některých dalších zákonů (zákon o soudech a soudcích), ve znění pozdějších předpisů.

Zákon č. 11/1918 Sb. z. a n., o zřízení samostatného státu československého.

Zákon č. 131/1931 Sb. z. a n., o soudnictví ve sporech z poměru pracovního, služebního a učebního (o pracovních soudech).

Zákon č. 319/1948 Sb., o zlidovění soudnictví.

Zákon č. 319/2024 Sb., kterým se mění zákon č. 6/2002 Sb., o soudech, soudcích, přísedících a státní správě soudů a o změně některých dalších zákonů (zákon o soudech a soudcích), ve znění pozdějších předpisů, a další související zákony.

Zákon č. 519/1991 Sb., kterým se mění a doplňuje občanský soudní řád a notářský řád.