Between Scylla and Charybdis – Lawyers of the High Judge Conference in 1861

Imre Képessy

Úplný text príspevku

Vydanie vedeckého časopisu číslo 2023-02
Čítať príspevok (PDF)

  • Typ dokumentu: časopis
  • Typ príspevku: štúdia
  • Jazyk príspevku: angličtina
  • Publikované: 30. 6. 2023
  • Formát súboru: PDF
  • Veľkosť súboru: 660 kB

In: Societas et iurisprudentia • 2023 • ročník 11 • číslo 2 • strany 56-68 • ISSN 1339-5467

Abstract: With the proclamation of the October Diploma in 1860, Emperor Franz Joseph partially restored the Hungarian constitutional order. As soon as the decision had been made that the Hungarian judiciary was to be revived, the newly formed courts of law in the counties began to operate on the Hungarian laws. The issues presented themselves fairly quickly, since the Austrian laws enacted in the 1850s made so fundamental changes to the legal system that it seemed impossible to reinstate the Hungarian laws without any changes. A conference was convened by the highest-ranking judge of the country in January 1861, and its members had to resolve this seemingly impossible situation. Between Scylla (keeping the unconstitutionally introduced Austrian legal norms) and Charybdis (reinstating the “old” Hungarian laws at the expense of legal certainty), they had to find a way to restore the Hungarian legal order in such way that it would not harm the rights of the citizens.

Key Words: Legal History; History of the State and Law; High Judge Conference; Judex-curial Conference; Allgemeines bürgerliches Gesetzbuch; Provisional Judicial Rules; 19th Century; Hungary.

Web of Science ResearcherID: J-8484-2018

ORCID: ORCID iDhttps://orcid.org/0000-0001-8388-7273

DOI: https://doi.org/10.31262/1339-5467/2023/11/2/56-68

URL: https://sei.iuridica.truni.sk/archive/2023/02/SEI-2023-02-Studies-Kepessy-Imre.pdf

Autorské právaCopyright © 2023 Imre Képessy

Licencia Creative CommonsToto dielo je licencované pod Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.

Bibliografická citácia

KÉPESSY, I. Between Scylla and Charybdis – Lawyers of the High Judge Conference in 1861. Societas et iurisprudentia [online]. 2023, roč. 11, č. 2, s. 56-68 [cit. 2020-01-01]. ISSN 1339-5467. Dostupné na: https://doi.org/10.31262/1339-5467/2023/11/2/56-68.

Zoznam bibliografických odkazov

Allgemeines bürgerliches Gesetzbuch [Austrian Civil Code] [1811].

April Laws [1848].

Austrian Strafgesetz [Austrian Criminal Code] [1803].

BERNATZIK, E. Die österreichischen Verfassungsgesetze mit Erläuterungen. 2. Aufl. Wien: Manz, 1911. 1160 p.

BERZEVICZY, A. Az abszolutizmus kora Magyarországon: 1849 – 1865: Harmadik kötet [The Age of Absolutism in Hungary: 1849 – 1865: Third Volume]. 1. kiad. Budapest: Franklin-Társulat, 1932. 443 p.

GÁBRIŠ, T. Dočasné súdne pravidlá Judexkuriálnej konferencie z roku 1861: Monografická štúdia a historickoprávny komentár. 2. preprac. vyd. Bratislava: Wolters Kluwer, 2014. 506 p. ISBN 978-80-8078-601-4.

GÁBRIŠ, T. Edition of the Provisional Judicial Rules of the Judex-curial Conference from 1861 and the Methodology of Editions of Historical Legal Sources. Krakowskie Studia z Historii Państwa i Prawa [online]. 2014, vol. 7, nr 3, pp. 463-483 [cit. 2023-05-25]. ISSN 2084-4131. Available at: https://doi.org/10.4467/20844131KS.14.035.3100.

GÁBRIŠ, T. Modernizácia uhorského právneho poriadku v 19. storočí. In: D. KOVÁČ, et al. Sondy do slovenských dejín v dlhom 19. storočí. 1. vyd. Bratislava: Historický ústav SAV, 2013, pp. 124-157. ISBN 978-80-971540-1-1.

HANÁK, P. 1867 – európai térben és időben [1867 – In European Space and Time Context]. 1. kiad. Budapest: MTA Történettudományi Intézet, 2001. 202 p. ISBN 963-8312-79-3.

Kaiserliches Patent vom 31. December 1851 (R.G.Bl. 2/1852). In: Verfassungen der Welt [online]. 2004-01-04 [cit. 2023-05-25]. Available at: https://www.verfassungen.at/at-18/silvesterpatent51.htm.

KECSKEMÉTHY, A. Vázlatok egy év történetéből: 1860 October huszadikától 1861 Octoberig [Drafts from the History of One Year: From the twentieth of October 1860 to October 1861]. 1. kiad. Pest: Emich Gusztáv Magyar Akadémiai Nyomdász, 1862. 234 p.

KÉPES, Gy. An Overview of the Hungarian Private Law Codification until 1918, with Special Regard to the Codification Aspects of a Separate Commercial Law. In: A. ŠVECOVÁ and I. LANCZOVÁ, eds. Právno-historické trendy a výhľady V. [Legal-historical Trends and Perspectives V.]. 1. vyd. Trnava: Typi Universitatis Tyrnaviensis, 2020, pp. 45-76. ISBN 978-80-568-0290-8.

KÉPES, Gy. The Birth and Youth of the Modern Hungarian Private Law. Journal on European History of Law. 2016, vol. 7, no. 2, pp. 102-113. ISSN 2042-6402.

KÓNYI, M. Deák Ferencz beszédei: 1848 – 1861: Második kötet [Speeches of Ferencz Deák: 1848 – 1861: Second Volume]. 1. kiad. Budapest: Franklin-Társulat, 1886. 406 p.

Különfélék [Miscellaneous]. Pesti Napló [Pest Journal]. 1861, vol. 12, sz. 3285, p. 3.

MEZEY, B. „Törvények s törvényszékek javításának gondja” (A felsőbíráskodás szervezetének átalakítása a 18. században) [“The Problem of Improving Laws and Tribunals” (Restructuring of the Organisation of the Higher Judiciary in the 18th Century)]. Jogtörténeti Szemle [Legal History Review]. 2017, sz. 1-2, pp. 10-20. ISSN 0237-7284.

MEZEY, B. Az Országbírói Értekezlet legitimitásához [To Legitimize the High Judge Conference]. In: Á. MARGITTAY-MÉSZÁROS, szerk. Ünnepi tanulmányok Siska Katalin 60. születésnapjának tiszteletére: Viginti quinque anni in ministerio universitatis et iurisprudentiae [Festive Studies in Honour of Katalin Siska’s 60th Birthday: Viginti quinque anni in ministerio universitatis et iurisprudentiae]. 1. kiad. Debrecen: Debreceni Egyetem, Állam- és Jogtudományi Kar, 2021, pp. 28-39. ISBN 978-963-490-359-8.

NESCHWARA, Ch. Das ABGB in Ungarn. In: E. BERGER, Hrsg. Österreichs Allgemeines Bürgerliches Gesetzbuch (ABGB): Eine europäische Privatrechtskodifikation: Band III: Das ABGB außerhalb Österreichs [online]. 1. Aufl. Berlin: Duncker & Humblot, 2010, pp. 33-134 [cit. 2023-05-25]. ISBN 978-3-428-53303-9. Available at: https://doi.org/10.2307/j.ctv1q69xnx.6.

NESCHWARA, Ch. Gescheiterte Modernisierung durch Transfer: Die Österreichische Rechtsfamilie und die Ungarische Rechtskultur im 19. Jahrhundert. In: D. SEHNÁLEK, J. VALDHANS, R. DÁVID and L. KYNCL, eds. Dny práva – 2009 – Days of Law [CD-ROM]. 1. vyd. Brno: Masarykova univerzita v Brně, Právnická fakulta, 2009, pp. 2587-2616. Acta Universitatis Brunensis: Iuridica, no. 358. ISBN 978-80-210-4990-1.

October Diploma [1860].

Országgyűlés Képviselőházának naplója: Második kötet [Journal of the House of Representatives of the Parliament: Second Volume] 1. kiad. Pest: Landerer és Heckenast, 1861. 305 p.

Pragmatic Sanction [1723].

RADY, M. Customary Law in Hungary: Courts, Texts, and the Tripartitum. 1st ed. Oxford: Oxford University Press, 2015. 266 p. ISBN 978-0-19-874391-0.

RÁTH, Gy. Az Országbírói értekezlet a törvénykezés tárgyában: Első kötet [The High Judge Conference Regarding the Administration of Justice: First Volume] 1. kiad. Pest: Landerer és Heckenast, 1861. 294 p.

RÁTH, Gy. Az Országbírói értekezlet a törvénykezés tárgyában: Második kötet [The High Judge Conference Regarding the Administration of Justice: Second Volume] 1. kiad. Pest: Landerer és Heckenast, 1861. 471 p.

Sanctio Criminalis Josephina [1787].

Urbarial Patent [1853].